Über 100 Anhörungen, Enquete-Kommissionen und Untersuchungsgremien – und trotzdem dreht sich die Corona-Aufarbeitung in Deutschland im Kreis. Der Wirtschaftsinformatiker und Datenanalyst Marcel Barz hat den Prozess von Anfang an beobachtet und zog am 27. März vor dem Brandenburger Landtag eine ernüchternde Bilanz, wie Kla.TV Infotakt berichtet.
Sein zentraler Befund: Das Meinungsspektrum reicht noch immer von „wir sind gut durch die Pandemie gekommen“ bis „alles war Fake, es sollten nur Impfstoffe verkauft werden“ – und es wird nicht schmaler. Jede Seite stützt sich auf Experten, Studien und Zahlen. Der Grund für diese Dauersackgasse, so Barz, ist methodischer Natur: Statt Primärquellen dominieren Sekundärquellen die Debatte – Talkshows, Modellrechnungen, politische Statements, Medienberichte.
Sein Rat an die Kommission war unmissverständlich: „Primärquellen! Primärquellen! Primärquellen! Das ist das Entscheidende.“ Gemeint sind Corona-Verordnungen im Wortlaut, RKI-Protokolle, Sterbedaten, Protokolle der Ministerpräsidenten-Konferenz (MPK). Doch genau dort beginnt das Problem: Das Protokoll der ersten MPK vom 12. März 2020 – dem Tag, an dem weitreichende Weichen gestellt wurden – hat Barz nach eigener Aussage bis heute nicht erhalten. Eine Aufarbeitung ohne diese Dokumente, so sein Fazit, ergibt schlicht keinen Sinn.
Die Frage, die sich daraus ergibt, ist keine akademische: Warum werden diese Primärquellen nicht herausgegeben? Was soll darin stehen, das sechs Jahre nach Ausbruch der Pandemie noch immer nicht ans Licht darf?
Parallel dazu steht die Frage nach den Impfschäden im Raum. Kla.TV-Gründer Ivo Sasek formulierte es beim internationalen Resonanztreffen vom 14. März 2026 so: Nicht die Detaildebatte über Wirksamkeit und Risiken einzelner Präparate führe weiter, sondern die eine, unbeantwortet gebliebene Grundfrage – warum die dokumentierten Millionen von Impfschäden nicht öffentlich untersucht werden. Warum Studien, die das belegen, systematisch ignoriert werden. Das sei die Frage, die im Raum bleiben müsse.
Solange Kommissionen ohne die entscheidenden Originaldokumente tagen und unbequeme Studienergebnisse in der Schublade verschwinden, ist „Aufarbeitung“ vor allem eines: ein Verwaltungsakt zur Beruhigung der Öffentlichkeit.
Kommentare
4 Kommentare
Nein es stellt sich die Grundsatzfrage:
Sind die Behauptungen (Axiome) der Schulmedizin und korrupten Dreigestirn aus Bildung, Justiz und Politik korrekt, wonach der Mensch ein materialistisches Wesen sei, die lebenswichtigen Mikroben als Krankheitserreger und die Symptome als Krankheit gelten.
Signifikant vergleichbar mit den Lehrmeinungen aus der Ökonomie, wonach das Geldwesen eine intermediäre Funktion erfülle. Diese Lüge bildet die Grundlage unseres Rechtstaates!
Ist mir nicht entgangen,TOP Video war das,Bittel… 👍
Es gab niemals eine Corona-Pandemie. Dr. Wolfgang Wodarg wies sofort auf die offiziellen, für jeden sofort zugänglichen Krankenzahlen hin. Es gab niemals außerordentlich viele Erkrankungen / Todesfälle. Stattdessen gab es „Fälle“, d. h. wertlose bzw. irreführende PCR-Tests. Überhaupt war die politsche Lage anfangs ziemlich ruhig. Panik schürte dagegen die AfD. Man schaue bei Youtube die Bundestagsrede von Alice Weidel: „Corona-Krise lässt sich nicht wegschwätzen!“
Meine Schwester, Zahnärztin Dr. Esther Lingen, konnte die Corona-Illusion anhand ihrer Zahnarztpraxis ganz konkret beweisen. Sie hat den niemals den Corona-Irrsinn mitgemacht – trotzdem gab es hier keinen „Infektions-Hotspot“.
Der Homepage-Link führt zur Website meiner Schwester.
Die anfängliche Positionierung der AfD zu „Corona“ gehört zu den Peinlichkeiten dieser Partei, die bis heute nicht sauber vernarbt sind.